近期陆续看到第三方周边商在预售苹果PD快充线，作为深度果粉和数码控的我，天然也不能错过第一波使用履历。

资源优势，笔者优先拿到了一条包装无缺的贝斯特Type-C转Lightning快充线，下面我将用手上的原装PD线和这条贝斯特快充线做个对比，看看具备MFi认证的59元快充线和149元原装线到底有何差距。

测试工具：iPhone Xs、Mac Book Pro、苹果原装Type-C转Lightning线（1米）、贝斯特Type-C转Lightning线（1米）、Type-C公对公转接线、贝斯特30W PD充电器、YZX studio电流表。

一、表观对比

贝斯特PD快充线和原装线均选取TPE资料，手感柔软光滑。接口方面都有做镀银，不易生锈。长度根基一致，厚度方面贝斯特线略粗。在Lightning接口跟线身的衔接处，贝斯特有做一个过渡设计，抗弯折强一点，其它没有区别。另表插拔过程中，两者都没有出现松动的情况。

二、充电机能测试

1.充电功率与不变性

先将苹果原装线与手机和PD充电器衔接，此时手机电量为20%。接通电源后，能够看到苹果原装线在充电时的电压为9.07V，电流为1.99A，总功率最顶峰值达到18.10W，充电过程中各项数据比力不变，颠簸不大。

贝斯特C转L线接通电源之后，手机并没有出现弹窗，这也印证了它是真真正正通过了苹果官方MFi认证的。此时手机电量为20%,电压为9.08V，电流为1.98A，总功率最顶峰值达到18.06W，充电过程也没有显著颠簸，不变机能中意。

除去线损以及充电过程可能存在的损耗，现实充电功率会有所降低。另表，充电功率也与手机初始电量有关，电量越低，充电时的电流、电压会越高。测试时手机电量已经达到20%，因而总功率会稍微低一些，苹果和贝斯特的这两根C转L线在本次测试中的充电功率均达到18W以上，已经算是极度不错的了。

2.充电快率

由于只有初始电量一致，两组数据才有对比价值。所以我这里用了两部iPhone Xs来做测试。

当手机初始电量为26%，我起头用苹果原装C转L线为iPhone Xs充电，充电30分钟后，手机电量达到73%，也就是说在半个幼时内可为手机充斥47%。

同样的，当手机初始电量为26%，用贝斯特C转L线为iPhone Xs充电，充电30分钟后，手机电量达到74%（由于期间我先去拍了苹果原装线的充电数据，所以贝斯特C转L线多充了十几秒），即在半个幼时内可为手机充斥48%，与苹果原装线的充电数据根基一致。

同样是持续充电，当手机电量达到90%时，苹果原装线充电总耗时是57分钟，而贝斯特C转L线是59分钟，比苹果原装线多用了2分钟。相对来说，两者的充电快率不相高低。

最后，我还做了一个兼容性的充电测试。别离用两根线衔接iPhone Xs与Mac Book Pro，iPhone Xs顿时自动进入充电模式，也就是说苹果原装线和贝斯特C转L线都能够自动鉴别电源，让手机实现向笔记本借电。

幼结

综上，经过MFi认证的贝斯特C转L线表观上与苹果原装线差距甚微，两款快充线在充电过程中都比力不变，贝斯特C转L线没有产生弹窗闪退等情况。充电功率均达到了18W以上，而充电快率上，在充斥一致电量时，苹果原装线耗时比贝斯特C转L线少2分钟。

整体上来说，149元的苹果原装线略胜一筹，但是作为59元的第三方快充线，贝斯特在表观和充电机能上不相高低，出格是充电能力让人惊喜。这也注明第三方授权线齐全值得信任，绿粉能够凭据爱好选择分歧格局的Type-C转Lightning快充线。

文章起源：极客科技控《威锋网》